approbations.info Forum - Aktuelle Themen

weiterhin FSP ??

Gerner Wilhelm — Fri, 09 Oct 2026 09:53:07 +0000

Ist die FSP süberhaupt noch notwendig oder wird sie durch die BZP (KP) ersetzt?

Forenregeln - bitte einmal durchlesen

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 09:15:16 +0000

1. Worum es hier geht
Dieses Forum ist für Fragen rund um die Approbation und die Berufserlaubnis von Ärztinnen und Ärzten mit einer Ausbildung aus dem Ausland. Fragen zum Verfahren, zu Unterlagen, zu Prüfungen und zu den Behörden sind willkommen – auch die, die ihr für dumm haltet. Es gibt sie nicht.

2. Schreiben ohne Anmeldung
Jeder kann hier schreiben, ein Konto braucht niemand. Ich lese jeden Beitrag und gebe ihn frei, in der Regel noch am selben Tag. Am Inhalt ändere ich nichts.

3. Bitte auf Deutsch
Das Forum lebt davon, dass alle mitlesen können. Eure Sprache muss nicht perfekt sein – niemand wird hier für Fehler kritisiert.

4. Keine persönlichen Daten
Schreibt keine vollständigen Namen, Geburtsdaten oder Aktenzeichen und ladet keine Bescheide hoch. Dieses Forum ist öffentlich und wird von Google erfasst – auch von künftigen Arbeitgebern. Wer seine Unterlagen beurteilt haben möchte, nutzt dafür die persönliche Beratung.

5. Keine Namen von Behördenmitarbeitern, Prüfern oder Gutachtern
Kritik an einem Verfahren ist willkommen und oft berechtigt. Die namentliche Nennung einzelner Personen ist es nicht. Sie bringt euch und dieses Forum in rechtliche Schwierigkeiten und ändert an eurem Verfahren nichts.

6. Erfahrungen ja, Rechtsberatung nein
Teilt eure Erfahrungen, das ist der Sinn dieses Forums. Aber niemand hier darf anderen verbindlich sagen, was sie rechtlich tun sollen – das ist Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten vorbehalten. Auch meine Beiträge sind fachliche Einschätzung eines Sachverständigen, keine Rechtsberatung.

7. Keine Werbung
Keine Angebote, keine Vermittlungsdienste, keine Links zu kostenpflichtigen Kursen. Solche Beiträge gebe ich nicht frei.

8. Was bei Verstößen passiert
Beiträge, die gegen diese Regeln verstoßen, erscheinen gar nicht erst – ich gebe sie nicht frei. Bei persönlichen Daten entferne ich diese und gebe den Rest frei, damit eure Frage trotzdem eine Antwort bekommt.

Wilhelm Gerner
BVFS Sachverständiger für Approbationsunterlagen
24/7 Hotline 02206 - 911 216

Ärztin aus der Ukraine – Approbation in Rheinland-Pfalz

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:22:09 +0000

Dieser Fall wurde von Rechtsanwalt Leufgen geführt. Die Schilderung stammt von ihm.

Approbationserfolg in Rheinland-Pfalz Bei unserer Mandantin handelte es sich um eine Ärztin aus der Ukraine, welche bereits im Jahr 2021 unsere fachkundige Unterstützung aufsuchte, um ihren Approbationsantrag zu stellen und sie auf ihrem Weg zur Erlangung der Approbation zu betreuen. Unsere Mandantin hatte in der Ukraine studiert und war dort als Fachärztin zugelassen. Im Jahr 2018 zog sie nach Deutschland, wo sie seitdem in verschiedenen Krankenhäusern tätig war.

Auch in Ihrem Fall wurde über die Anerkennung der Gleichwertigkeit Ihrer ärztlichen Ausbildung in der Ukraine gestritten. Seitens der Behörde wurde argumentiert, dass obwohl die theoretische ärztliche Ausbildung als gleichwertig mit dem deutschen Humanmedizinstudium angesehen wurde, wesentliche Unterschiede in der praktischen Ausbildung vorlägen, die dem Ausgleich bedürften.

Durch unseren erfolgreichen Widerspruch und das Einreichen zusätzlicher Nachweise konnten wir jedoch die Anerkennung des Ausgleichs der Defizite in der praktischen Ausbildung erreichen.

Über einen Zeitraum von eineinhalb Jahre unterstützten wir dabei unsere Mandantin mit unserem Rat und unserer tatkräftigen Hilfe bis hin zur erfolgreichen Erlangung ihrer Approbation.

Ärztin aus Serbien – Approbation in Nordrhein-Westfalen

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:21:22 +0000

Dieser Fall wurde von Rechtsanwalt Martin Leufgen geführt. Die Schilderung stammt von ihm.

Approbationserfolg in NRW Bei unserer Mandantin handelte es sich um eine aus Serbien stammende und ebenfalls dort universitär ausgebildete Ärztin, welche 2021 in Deutschland den Antrag auf Erteilung der Approbation stellte. Im Mittelpunkt des Verfahrens stand auch hier die Frage der Gleichwertigkeit ihrer ärztlichen Ausbildung in Serbien. Seitens der Behörde wurden zwei Defizite in ihrer ärztlichen Ausbildung gegenüber der deutschen ärztlichen Ausbildung festgestellt. Die Defizite bezogen sich auf die Fächer Palliativmedizin (Theorie) und PJ Tertial Innere Medizin (Praxis). Da unsere Mandantin im Approbationsverfahren ohne fachkundige Hilfe nicht weiterkam, bat sie uns, ihren Fall zu übernehmen.

Trotz unseres Einschreitens und unserer Gegenargumentation betrachtete die Approbationsbehörde die Defizite leider weiterhin als nicht ausgeglichen. Daraufhin reichten wir Klage ein und legten zusätzliche Nachweise vor.

Im Zuge der Klage gelang es uns nachzuweisen, dass die genannten Defizite unter anderem durch die einschlägige Berufserfahrung unserer Mandantin als ausgeglichen angesehen werden konnten und somit die Gleichwertigkeit ihres Kenntnisstandes gegeben ist.

Nach langen Verhandlungen gelang es uns schließlich einen Vergleich zu schließen, der die Anerkennung der Gleichwertigkeit und somit die Erteilung der Approbation beinhaltete.

Während dieses Prozesses haben wir unsere Mandantin über einen Zeitraum von etwa 14 Monaten betreut.

Ärztin aus der Ukraine – Approbation in Nordrhein-Westfalen

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:20:40 +0000

Dieser Fall wurde von Rechtsanwalt Leufgen geführt. Die Schilderung stammt von ihm.

Weiterer Approbationserfolg in NRW Unsere Mandantin, eine Ärztin aus der Ukraine, hatte sich bereits 2019 um die Approbation in Deutschland bemüht, nachdem sie mehrere Jahre als Ärztin in ihrem Heimatland praktiziert hatte. Nach ihrer Ankunft in Deutschland im Jahr 2020 begann sie zeitnah in einem Krankenhaus vor Ort zu arbeiten.

Leider stieß auch sie bei der Anerkennung ihrer ärztlichen Ausbildung in der Ukraine auf Schwierigkeiten. Behördlicherseits wurde ihr mitgeteilt, dass ihre Ausbildung nicht als gleichwertig angesehen werden könne und ihr daher die Approbation in Deutschland verweigert werden würde. Dies lag an der aus behördlicher Sicht fehlenden Gleichwertigkeit der ärztlichen Ausbildung im Fach PJ-Tertial in der Chirurgie.

In ihrer Not wandte sich unsere Mandantin an uns. Wir nahmen uns ihres Falls an und konnten im Rahmen einer Anhörung im behördlichen Verfahren überzeugend darlegen, dass ihre Ausbildung und praktischen Erfahrungen in der Ukraine mit einer in Deutschland absolvierten Ausbildung vergleichbar sind.

Durch unsere erfolgreiche Argumentation und Überzeugungsarbeit wurde unserer Mandantin schließlich die Approbation erteilt.

Arzt aus der Türkei – Approbation im Saarland

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:19:56 +0000

Dieser Fall wurde von Rechtsanwalt Martin Leufgen geführt. Die Schilderung stammt von ihm.

Bei unserem Mandanten handelte es sich um einen aus der Türkei stammenden Arzt, der an einer Universität in seinem Heimatland studiert hatte und bereits dort als Arzt tätig war.

Im Jahr 2021 kam er nach Deutschland und stellte 2022 den Antrag auf Approbation. Seit 2022 ist er in einer deutschen Klinik tätig. Nachdem seine Ausbildung im Rahmen des Verfahrens von der Behörde jedoch zuerst als nicht gleichwertig angesehen wurde, suchte unser Mandant unsere Unterstützung auf.

Inhaltlich wurde insbesondere über die Frage der Gleichwertigkeit der Ausbildungen gestritten. Maßgeblich ist dabei, ob die Ausbildung des Antragsstellers sogenannte wesentliche Unterschiede zur Deutschen Referenzqualifikation eines Arztes aufweist.

Vorliegend wurden bei ihm einer ersten Begutachtung Defizite in den Fächern Anästhesiologie, Arbeitsmedizin / Sozialmedizin und Psychiatrie und Psychotherapie festgestellt. Im Zuge der Einlegung eines Widerspruchs gegen die ablehnende behördliche Entscheidung beantragten wir eine erneute Begutachtung der Ausbildungsgleichwertigkeit. Im Rahmen der erneuten Begutachtung konnte die Gleichwertigkeit der Ausbildung schließlich anerkannt werden.

Folglich konnte unserem Mandanten die Approbation erteilt werden. Wir haben unseren Mandanten dabei knapp ein Jahr betreut.

Arzt aus Albanien – Approbation in Nordrhein-Westfalen

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:18:58 +0000

Dieser Fall wurde von Rechtsanwalt Martin Leufgen geführt. Die Schilderung stammt von ihm.

Approbationserfolg in NRW Unser Mandant war ein Arzt aus Albanien, der an einer Universität in seinem Heimatland studiert hatte.

2017 kam er nach Deutschland und stellte im Jahr 2020 hier den Antrag auf Erteilung der Approbation. Er hatte zuvor 10 Jahre als Allgemeinarzt in Albanien gearbeitet und begann ab 2021 als Assistenzarzt in Deutschland zu arbeiten.

Da unser Mandant im Approbationsverfahren ohne fachkundige Hilfe nicht weiterkam, bat er uns, seinen Fall zu übernehmen.Im Mittelpunkt des Verfahrens stand die Frage der Gleichwertigkeit der Ausbildungen. Denn Voraussetzung für die Erteilung der ärztlichen Approbation ist unter anderem, dass die ausländische Ausbildung gegenüber der deutschen ärztlichen Ausbildung gleichwertig ist.

Wurde die ärztliche Ausbildung außerhalb der EU absolviert, kann die Ausbildung von der Behörde jedoch nicht automatisch als gleichwertig angesehen werden. Daher muss in diesen Fällen gesondert geprüft werden, ob die Gleichwertigkeit des Ausbildungsstands gegeben ist.

Der Ausbildungsstand wird dann als gleichwertig gewertet, wenn die ausländische Ausbildung keine wesentlichen Unterschiede gegenüber der deutschen ärztlichen Ausbildung aufweist. Wesentlich sind die Unterschiede nur dann, wenn sie gegenüber der deutschen Ausbildung bedeutende Abweichungen hinsichtlich des Inhalts aufweisen.

Im Fall unseres Mandanten wurden im Rahmen eines ersten Gutachtens zwei Defizite hinsichtlich der Ausbildung festgestellt. Hierbei handelte es sich um die Fächer Anästhesiologie (theoretische Ausbildung) und PJ-Tertial Chirurgie.

Trotz unserer Gegenargumentation betrachtete die Approbationsbehörde die Defizite vorerst als nicht ausgeglichen. Daraufhin reichten wir Klage ein und legten zusätzliche Nachweise vor. Im Rahmen eines von uns beantragten zweiten Gutachtens konnte schließlich die theoretische Ausbildung im Fach Anästhesiologie als gleichwertig anerkannt werden. Zudem war es uns möglich nachzuweisen, dass das Fach PJ- Tertial Chirurgie durch die zahlreichen praktischen Tätigkeiten unseres Mandanten als ausgeglichen anzusehen ist.

Schließlich konnten wir so eine außergerichtliche Lösung finden, die die Erteilung der Approbation vorsah.

Wir haben unseren Mandanten dabei über einen Zeitraum von etwa 10 Monaten betreut.

Bericht vom Rechtsanwalt Martin Leufgen

Sprachliche Anforderungen im Approbationsverfahren

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:03:44 +0000

Die sprachlichen Anforderungen, die nicht Teil der Gleichwertigkeitsprüfung sind, sondern erst für die Approbation oder Berufserlaubnis relevant sind, werden häufig bereits zur Antragstellung verlangt und die Anträge werden entsprechend solange nicht bearbeitet, bis ein Nachweis über Deutschkenntnisse mindestens auf dem Niveau B2 nachgereicht wurde.

Diese Praxis widerspricht den Vorgaben nach § 3 Abs. 3a BÄO und ist dennoch in unterschiedlich ausgeprägter Form in den meisten Bundesländern anzutreffen.

(3a) Wird die Voraussetzung des Absatzes 1 Satz 1 Nummer 4 auf eine Ausbildung gestützt, die außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes abgeschlossen worden ist, sollen die Voraussetzungen der Gleichwertigkeit der Berufsqualifikation nach den Absätzen 2 oder 3 vor den Voraussetzungen nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2, 3 und 5 Sprachkenntnisse geprüft werden. Auf Antrag ist dem Antragsteller ein gesonderter Bescheid über die Feststellung der Gleichwertigkeit seiner Berufsqualifikation zu erteilen.

Prüfungsbericht Fachsprachprüfung Jena, 29.07.2024

Gerner Wilhelm — Thu, 01 Oct 2026 08:02:32 +0000

Am 29.07.2024 habe ich die Fachsprachenprüfung in Jena erfolgreich bestanden.

Der Fall war Patellafraktur.

Herr Christoph Baum (54 Jahre) stellte sich bei uns aufgrund seit einundhalb Stunden starken Schmerzen am rechten Knie vor. Ein Notfall sei passiert. Er sei Beifahrer, der Fahrer habe plötzlich halten müssen, um einen Zusammenstoß zu behindern. Deswegen habe der Patient sein Knie umgeknickt. Darüber hinaus klagte er über Überwärmung (Calor), Abschürfung (Exkoriation) am betroffenen Knie. Die Schmerzen liegen bei 8 auf der Schmerzskala, haben sich in Ruhigstellung verbessert und bei Bewegung sich verschlechtern. Des Weiteren berichtet der Patient über Hüftschmerzen an gleicher Seite der Verletzung. Aus diesem Grund wurde er vom Fahrer des Autos zu uns gebracht, um Untersuchungen durchführen zu lassen.

Vegetative Anamnese Schlaf: Seit den letzten Wochen Ein- und Durchschlafstörungen wegen Arbeitsstelleproblemen Appetit: gut angegeben Miktion: unauffällig Stuhlgang: unauffällig Vorerkrankungen und Operationen Herzkranzgefäßestörung, 2015 habe er an Herzinfarkt gelitten, habe Stent bekommen Z.n. Kieferzyste-OP vor 4 Jahren Z.n. Katarakt-OP am rechten Auge vor 2 Jahren Medikamente ASS 100 mg 1-0-0-0 (aufgrund fehlender Zeit habe ich lediglich dieses Medikament geschrieben) Ibuprofen 400 mg bei Bedarf wegen Schulterschmerzen Cetirizin gegen Pollenallergie, nur im Frühling Allergien Pollenallergie, äußert sich durch Tränenaugen und Nasenlaufen Amoxicillin, äußert sich durch Pusteln Noxen Nikotin: Seit zwei Jahren E-Zigaretten, eins bis zwei am Tag Alkohol: abends trinke er ein Glass Wein Drogenkontakt wurde verenint Sozialanamnese Verkäufer bei Autosfirma, sei verheiratet und habe zwei Söhne, die 6 und 2 Jahre alt sind Familienanamnese Vater: Schilddrüsenerkrankung Mutter: habe künstlichen Darmausgang Kinder gesund Keine Geschwister Diagnose Patellafraktur Differenzialdiagnosen Luxation Kontusion Untersuchungen Körperliche Untersuchung Röntgenaufnahme ggf. MRT Traumatologie Konsil Therapie Stationäre Aufnahme Ruhigstellung Analgetikagabe Osteosynthese (muss das Konsil entscheiden, ob es notwendig ist) Die Komission bestand aus zwei Ärzten und einer Ärztin, alle ziemlich nett. Am Amfang haben sie mich gebeten, mir kurz vorzustellen. Während des Aufnahmegesprächs habe ich dem Patienten Schmerzmittel angeboten, er hat akzeptiert. Er fragte, was würde ich mit ihm machen und was meine Vermutung in Bezug auf eine Diagnose wäre. Er hat zwar schnell aber deutlich gesprochen und hat gerne wiederholt, wobei ich etwas nicht so gut verstehen können habe.

Die Zeit für die Anamneseverfassung ist knapp, ich habe alles bis auf Medikamente geschrieben. Für das Arzt-Arzt Gespräch hat die Ärztin hat die Rolle der Oberärztin übernommen. Sie fragte nach Differenzialdiagnosen, Untersuchungen und Therapie, nichts besonders.

Die Fachbegriffe waren leicht: Hernie, Koagulopathie, inguinal, Antiphlogystikum, Retina, Gastritis, Hyperglykämie. An den Rest kann ich mich leider nicht erinnern.

Ablauf der Kenntnisprüfung – und was sich zum 1. November 2026 ändert

Gerner Wilhelm — Wed, 30 Sep 2026 08:21:39 +0000

Welche Fassung für Sie gilt

Zum 1. November 2026 wird § 37 der Approbationsordnung für Ärzte neu gefasst. Die Kenntnisprüfung heißt dann Berufszulassungsprüfung und läuft anders ab. Entscheidend ist das Datum Ihres Antrags:

- Antrag bis einschließlich 31.10.2026 gestellt: es gilt das bisherige Verfahren, das hier beschrieben wird.
- Antrag ab 01.11.2026 gestellt: es gilt die neue Berufszulassungsprüfung.

Worauf sich die Prüfung bezieht

Die Kenntnisprüfung bezieht sich auf den Inhalt der staatlichen Abschlussprüfung. Damit ist der Dritte Abschnitt der Ärztlichen Prüfung gemeint, also die mündlich-praktische Prüfung am Ende des Studiums. Der Stoff des Ersten und Zweiten Abschnitts ist nicht Gegenstand der Kenntnisprüfung. Diese Unterscheidung wird häufig übersehen und führt zu einer Vorbereitung, die viel zu breit angelegt ist.

Das bisherige Verfahren im Überblick

Die Kenntnisprüfung ist eine mündlich-praktische Prüfung mit Patientenvorstellung an einem Tag. Bei höchstens vier Antragstellern dauert sie für jede Person mindestens 60 und höchstens 90 Minuten. In der Regel findet sie in einem Krankenhaus statt.

1. Klinische Prüfung
Ein Patient wird durch den Prüfling untersucht, beaufsichtigt durch ein ärztliches Mitglied der Prüfungskommission. Die Untersuchung dauert etwa 30 bis 45 Minuten.

Achtung: Die Prüfung ist angreifbar, wenn nicht durchgehend ein Vertreter der Prüfungskommission anwesend ist.

Im Anschluss verfasst der Prüfling einen Arztbericht mit Anamnese, Diagnose und Differentialdiagnose sowie Prognose, Behandlungsplan und Epikrise des Falls. Dafür stehen bis zu 30 Minuten zur Verfügung. Der Bericht ist unverzüglich von einem Mitglied der Prüfungskommission gegenzuzeichnen. Er ist Gegenstand der Prüfung und wird in die Bewertung einbezogen.

2. Mündlich-praktische Prüfung
Zuerst geht es um die Fragestellungen aus der Patientenvorstellung, vor allem in den Fächern Innere Medizin und Chirurgie. Ergänzend werden Notfallmedizin, klinische Pharmakologie und Pharmakotherapie, bildgebende Verfahren, Strahlenschutz sowie Rechtsfragen der ärztlichen Berufsausübung berücksichtigt.

3. Ergebnis
Die Prüfungskommission teilt das Ergebnis mündlich mit. Die schriftliche Bestätigung stellt die zuständige Approbationsbehörde zu. Die Bewertung erfolgt einvernehmlich, eine Note wird nicht vergeben. Entschieden wird allein darüber, ob bestanden wurde oder nicht. Bestanden ist die Prüfung, wenn der Prüfling über die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten einschließlich der ärztlichen Gesprächsführung verfügt.

Hinweis: Gegen ein negatives Ergebnis des mündlichen Teils kann im Verwaltungsverfahren mit anwaltlicher Hilfe vorgegangen werden. Mir ist bis heute kein Fall bekannt, der zur Annullierung des Ergebnisses geführt hat.

Was sich ab dem 1. November 2026 ändert

Die neue Berufszulassungsprüfung ist länger, breiter und stärker strukturiert:

- zwei Prüfungstage statt einem
- 90 bis 120 Minuten statt 60 bis 90
- ein schriftlicher Bericht am ersten Tag, der ausdrücklich bewertet wird, auch nach Aufbau, Struktur und Verständlichkeit
- feste Pflichtinhalte statt ergänzender Aspekte: Innere Medizin, Chirurgie, Notfallmedizin, klinische Pharmakologie und Pharmakotherapie, bildgebende Verfahren, Strahlenschutz, Rechtsfragen der ärztlichen Berufsausübung und ärztliche Gesprächsführung

Den vollständigen neuen § 37 mit allen Absätzen habe ich hier aufbereitet:
https://berufszulassungsprüfung.de/berufszulassungspruefung-37/

Ob sich die Prüfung durch eine Gleichwertigkeitsprüfung ganz vermeiden lässt, hängt vom Einzelfall ab. Das zu prüfen lohnt sich besonders für Anträge, die noch vor dem 1. November 2026 gestellt werden.