Heftige Forderungen auf dem Ärztetag

Die Zahl ausländischer Ärzte in Deutschland steigt und steigt. Mehr als 4000 Mediziner sind im vergangenen Jahr neu nach Deutschland gekommen. Aktuell arbeiten über 50.000 Ärzte mit ausländischen Wurzeln in Deutschland – rund die Hälfte von ihnen stammt aus Ländern der Europäischen Union.

Das generiert neue Probleme – in hiesigen Kliniken und in den Herkunftsländern. "Es kann kein Ausweg sein, jetzt zunehmend Ärzte aus dem Ausland, vor allem aus Drittstaaten außerhalb der EU zu holen", sagte Ärzte-Präsident Professor Frank Ulrich Montgomery bei der Eröffnung des Ärztetags.

Er verwies darauf, dass 75 Prozent aller Berufserlaubnisse und Approbationen allein auf der Grundlage ⁽¹⁾ der vorgelegten Zeugnisse und einer kurzen Kenntnisprüfung ⁽²⁾ erfolgen würden.

"Da beschleichen uns schon Zweifel", so Montgomery. "Wir sind nicht die Lieferanten für billige Ärzte für Krankenhauskonzerne", sagte der BÄK-Chef. Das schlägt sich in einem Antrag des Vorstands nieder: Oft lasse sich die Echtheit der vorgelegten Dokumente "nicht abschließend bestimmen" ⁽³⁾.

Weiter heißt es: Häufig würden ausländische Ärzte bei Nachforderungen wegen festgestellter Defizite "passgenaue Nachweise präsentieren ⁽⁴⁾". Der Patientenschutz könne daher nur gewährleistet werden, wenn alle Bewerber eine Prüfung analog dem zweiten und dritten Staatsexamen⁽⁵⁾ ablegen.
Das gilt freilich nur für Ärzte aus Drittstaaten jenseits der EU. Diplome von Medizinern aus der EU⁽⁶⁾ müssen die Approbationsbehörden als gleichwertig anerkennen.

Anmerkungen von W.Gerner
1.) Wie erfolgt die Anerkennung der anderen 25 % ?
2.) Hier von einer kurzen Kenntnisprüfung zu sprechen ist ein Witz.
Längst haben diese KP in einigen Fällen das Niveau einer Universitätsprüfung erreicht.
3.) Die Echtheit und die Fälschungen sind inzwischen ein ständiger Streitpunkt und beschäftigt die Rechtsanwälte und Gerichte.
4.) Üblicherweise kennen die Ärzte aus den Drittländern nicht das Format und die Notwendigkeit bestimmter Formen und Inhalte. Es darf daher nicht wirklich überraschend sein, wenn diese Inhalte durch die Ärzte dann aus der Heimat völlig legal nachgefordert werden und damit auf die Anforderungen der Behörden eingegangen wird.
5.) Die zu erbringenden Prüfungsdetails findet man unter § 27 und § 30 der  Approbationsordnung für Ärzte
Den Ärztekammern ist längst bekannt, dass ein Facharzt mit zehnjähriger Berufserfahrung kaum eine Chance hat, das gesamte Spektrum noch einmal zu repetieren.
6.) Die oft kritisierten Ausbildungen in Bulgarien und Rumänien müssen als gleichwertig anerkannt werden.

Keine Diskriminierung

In einem ungewöhnlich offenen Dissens widersprach Nordrheins Kammerchef Rudolf Henke dem Vorstandsantrag. Die Kammern hätten "die verdammte Pflicht, sich schützend vor die ausländischen Kollegen zu stellen, bis Vorwürfe konkretisiert sind". Montgomery betonte indes ausdrücklich, der Antrag des Vorstands verfolge "keinen diskriminierenden Charakter".

Die Ärztetags-Delegierten zeigten sich hin und her gerissen. Man brauche die ausländischen Kollegen, beschwor ein Redner. Ohne sie würden in vielen internistischen Abteilungen das Licht ausgehen. Andere Delegierte widersprachen: Man dürfe den Bewerbern "keinen Persilschein ausstellen".

"an politischer Korrektheit ersticken"

Anekdotisch ⁽¹⁾ wurde berichtet, die nötigen Zeugnisse ließen sich "in arabischen Ländern" für einige hundert US-Dollar kaufen.
Dr. Klaus Reinhardt, Kammervize in Westfalen-Lippe, formulierte es schärfer. Der Ärztetag dürfe nicht an "politischer Korrektheit ersticken"⁽²⁾ – der Patientenschutz müsse an erster Stelle stehen.

Anmerkungen von W.Gerner

(1) Anekdotische Evidenz (anekdotische Aussage, anekdotischer Beweis, Fallbericht) ist ein informeller Bericht über Evidenz in Form eines Einzelberichts oder vom Hörensagen. Anekdotische Evidenz hat eine schwache argumentative Aussagekraft.  

Mit anderen Worten: Vom Hörensagen !    Konkrete Fallbeispiele oder Belege scheint es nicht zu geben, bzw, werden nicht vorgelegt.

 (2) "an politischer Korrektheit ersticken".     Darüber habe ich inzwischen stundenlang mit befreundeten Betroffenen diskutiert und dann bei WIKIPEDIA gelandet.

Der französische Philosoph und Autor Alain Finkielkraut definierte Politische Korrektheit als „Nicht sehen wollen, was zu sehen ist“, was nach Interpretation von Jürg Altwegg bedeute, den Blick von einer unerträglichen Wirklichkeit abzuwenden und der Wahrheit aus Mutlosigkeit oder irgendwelchen Rücksichten nicht ins Auge zu sehen.